RODRÍGUEZ DIJO QUE EL DIRIGENTE “ES UNA CONTRADICCIÓN ANDANTE”
“Ayala reclama protección del mercado interno, pero integra las filas políticas del libre mercado”
El funcionario afirmó que “es tragicómico que un dirigente que reclama protección del mercado interno de la banana desde una entidad gremial nacida al calor del Grito de Alcorta y en defensa de los pequeños productores arrendatarios, milite la opción política de sectores que promueven la desregulación de los mercados agroalimentarios y que están vinculados a lo más rancio de la oligarquía terrateniente argentina”.
Recibí las noticias en tu email
El subsecretario de Producción Sustentable y diputado provincial electo, Lucas Rodríguez, dijo que Pánfilo Ayala, de la Federación Agraria Argentina (FAA), “es un dirigente político del radicalismo que se viste de dirigente rural para darle cobertura a sus operaciones políticas: a las medidas de fuerza y a sus comunicados de prensa; es un caso particular a analizar el de Ayala porque es grave la contradicción entre lo que piensa, los reclamos que realiza y los sectores políticos a los que apoya y de los que es cómplice, la UCR y Juntos por el Cambio”.
El funcionario afirmó además que “es tragicómico que un dirigente que reclama protección del mercado interno de la banana desde una entidad gremial nacida al calor del Grito de Alcorta y en defensa de los pequeños productores arrendatarios, milite la opción política de sectores que promueven la desregulación de los mercados agroalimentarios y que están vinculados a lo más rancio de la oligarquía terrateniente argentina; Ayala es una contradicción andante, reclama protección del mercado interno, pero integra las filas políticas del libre mercado”.
Rodríguez señaló que Ayala integra el equipo del senador Luis Naidenoff, jefe de senadores del Interbloque de Juntos por el Cambio, “y por lo tanto actor central junto al por entonces ministro de Agroindustria Ricardo Buryaile, del gobierno Mauricio Macri; de ese modo, los reclamos que por entonces le hacía Ayala al ministro Buryaile para que se tomen las medidas de protección a la producción de banana nacional, chocaban contra la realidad de un gobierno antinacional que duplicó el tipo de cambio y quitó las retenciones (mecanismo que desacopla los precios locales de los precios internacionales) a muchas cadenas de valor, medidas que indefectiblemente tuvieron como natural consecuencia la dolarización de los alimentos (llevándolos a precios internacionales) y reduciendo el consumo interno por una pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores argentinos”.
“Esta contradicción de Ayala –agregó- se agrava por la deshonestidad intelectual en la que incurre al utilizar cifras que no están validadas por ningún organismo oficial desde los años 1960 hasta la actualidad. Ejemplo de ello son las afirmaciones que hace sobre la reducción del área de producción en Formosa en más del 75 %, principalmente las relacionadas a la banana y al algodón”.
Asimismo, indicó que “las cifras oficiales tanto del Estado Nacional, con las estimaciones agrícolas que realiza y las del Gobierno provincial, ponen en evidencia su desconocimiento y su intención deliberada de inflar los números para causar sensacionalismo en los titulares de prensa de medios afines a sus intereses”.
En este contexto, mencionó el caso de la banana, “las 12 mil hectáreas que afirma que alguna vez existieron en Formosa son irreales y se verifica en el promedio de 3.299 hectáreas de superficie sembrada entre los años 1.976 y 1.998; en la actualidad en la provincia de Formosa se cultivan 2.474 hectáreas de banana con rendimientos promedios de 18.9 TN/Ha, por lo tanto, la reducción del cultivo no es de un 75% como afirma, sino que ronda el 25% y esto reafirma la ingenuidad, la mala fe y el desconocimiento de sus declaraciones que no contemplan el incremento de superficie sembradas con los cultivos de maíz, tomate, cucurbitáceas, frutos tropicales y horticultura intensiva, que sólo en Laguna Naineck y en chacras de paipperos suman alrededor de 1.390 hectáreas adicionales, y unas 900 hectáreas más de cultivos extensivos (soja, sorgo y maíz) llevadas adelante por medianos productores”.