Causa Paoltroni: la Fiscalía de Estado ratificó vigencia de la condena y el embargo

Tras la concesión del recurso de apelación, el Ejecutivo provincial aclaró que la sentencia de primera instancia no ha sido revocada. La Justicia solo concedió el recurso de apelación, por lo que la multa de $101 millones y el embargo sobre los haberes del senador nacional Francisco Paoltroni continúan vigentes.

La fiscal de Estado de Formosa, doctora Stella Maris Zabala, salió al cruce de las versiones que aseguraban que la Justicia había dejado sin efecto la condena contra el senador nacional por desmontes ilegales. La funcionaria fue tajante: “La información de que la Justicia volvió todo atrás es una mentira absoluta”.

Claves de la situación judicial

Zabala explicó que el proceso judicial sigue su curso natural y desglosó los puntos principales de la causa:
Recurso de apelación: La magistrada que dictó la condena simplemente concedió el recurso para que el caso sea revisado por la Cámara de Apelaciones en lo Civil. “Se le concedió como se hace con cualquier ciudadano, pero esto no significa que Paoltroni haya ganado la causa”, aclaró.
Firmeza del embargo: Tanto la resolución que obliga al pago de $101 millones (más costas e intereses) como el embargo preventivo sobre sus haberes de legislador siguen firmes.
Falta de notificación: La fiscal destacó una irregularidad administrativa: “Hasta el viernes por la tarde no se nos había notificado de la apelación. Al parecer, olvidaron corrernos traslado para que podamos contestar”.
“Hasta este momento, la única verdad es que hay una condena y los únicos que ganamos la primera instancia somos nosotros”, subrayó Zabala.

Sobre los fueros y la “persecución política”

La Fiscal de Estado también se refirió al intento de Paoltroni de utilizar sus fueros parlamentarios para frenar la ejecución fiscal. Recordó que la inmunidad legislativa tiene como fin proteger la actividad parlamentaria y la libertad de expresión de los legisladores, no así para evadir deudas personales o infracciones ambientales.
“Si aceptáramos esa postura, todos querrían ser legisladores para no pagar deudas ni ser juzgados por nada”, advirtió. Asimismo, descartó cualquier tipo de persecución política, asegurando que se trata de la aplicación de la normativa vigente para todos los ciudadanos por igual.

Próximas instancias

El proceso aún tiene camino por recorrer:
Segunda Instancia: La Cámara Civil deberá resolver la apelación.
Tercera Instancia: Cualquiera de las partes podrá recurrir al Superior Tribunal de Justicia.
Finalmente, Zabala lamentó el uso de “noticias falsas” para confundir a la opinión pública: “No es bueno tergiversar el tema para sacar ganancias parciales, especialmente cuando el ciudadano común no tiene por qué conocer los tecnicismos del Derecho”.