Denunciaron a Javier Milei en Estados Unidos por la difusión de la fallida cripto $LIBRA

La presentación fue realizada por un estudio jurídico que asegura representar a 40 inversores que perdieron su dinero. Lo hizo ante el Departamento de Justicia norteamericano y la SEC, por la supuesta comisión de operaciones criminales.

Un estudio jurídico con profesionales argentinos radicado en los Estados Unidos realizó una presentación judicial en la que denunció una maniobra que incurrió en una presunta operatoria criminal y que involucraría al presidente Javier Milei, tras la difusión de la criptomoneda $LIBRA, que luego del impulso que obtuvo de parte del jefe de Estado argentino fue liquidada y generó un revuelo con repercusión internacional por los inversores que perdieron su dinero.
Según explicaron a Infobae los accionantes, la misma presentación fue elevada al Departamento de Justicia y a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC, por sus iniciales en inglés). Ambos organismos tendrán un plazo de 6 meses para determinar si el caso sigue su trámite judicial.
La presentación en tierras norteamericanas se conoció este lunes 17 de febrero, 3 días después del posteo publicado -y luego borrado- por el presidente Milei en su cuenta de la red social X. La concretó el estudio Moyano y Asociados, con sede en Pensilvania.
El escrito pidió la intervención del Departamento de Justicia de los Estados Unidos y del FBI. También dio participación a la Comisión Nacional de Valores de aquel país. Allí se solicita que se investigue la presunta comisión de una maniobra ilícita que involucra al jefe de Estado argentino a raíz de la promoción del activo digital que resultó fallido, ya que perdió su valor en tiempo récord.
La denuncia sostiene que ciudadanos argentinos, estadounidenses y de otras partes del mundo fueron víctimas del delito denunciado, al enviar su dinero como inversión en la cripto promocionada. Y que en ella están representados compradores de $LIBRA tanto minoristas como de montos significativos.
Involucra también a Hayden Mark Davis, sindicado como el dueño de la plataforma y a las firmas a su nombre, que significaron la estructura mediante la que se viabilizó la operación.
“Nuestro bufete representa a inversores, en su mayoría ciudadanos de la República Argentina, que invirtieron en una criptomoneda fallida llamada $LIBRA”, introduce el escrito firmado por Mariano Adalberto Moyano Rodríguez, socio del Estudio Jurídico mencionado.
“Inicialmente, todos los inversores enviaron sus fondos, a través de la criptomoneda (USDT o Bitcoin) a una plataforma llamada Kip Protocol, para ser acreditados en www.vivalalibertadproject.com. Esta plataforma estaba basada en internet en los Estados Unidos de América, y el supuesto propietario de esta plataforma es Kip Network Inc.”, explica luego el abogado y resalta: “La empresa parece no estar funcionando en la actualidad”.
A su vez, Moyano adelanta que “ninguna de las empresas descriptas estaba autorizada a actuar como corredores, asesores financieros o agentes en nombre de los inversores, ni en la jurisdicción de la República Argentina”.
Tras esa introducción, argumenta el meollo de la denuncia: “La plataforma www.vivalalibertadproject.com, a través de Kip Network Inc., fue promovida inicialmente en una reunión que tuvo lugar en Buenos Aires en octubre de 2023. Dicha reunión tuvo lugar en un hotel céntrico de Buenos Aires y participaron el actual presidente, Javier Milei, Julián Peh (propietario y accionista de Kip Protocol), Hayden Mark Davis, propietario de Kelsen Ventures, Mauricio Novelli (ciudadano argentino a cargo del vínculo entre la presidencia de Argentina y Kip Network) y Manuel Terrones Godoy (ciudadano argentino propietario de varias plataformas digitales)”.
“Entre el mensaje inicial del presidente hasta su declaración posterior, la cripto $LIBRA pasó de un precio de US$4,9 a US$0,25. Miles de inversores perdieron millones en un par de horas debido a esta situación”, explica Moyano en su denuncia.
“Ninguna de estas personas o entidades ha dado explicación alguna sobre la situación real de las empresas y de los fondos de los inversores”, amplía.
Finalmente, la presentación exige: “A la vista de los hechos descritos, y en nombre de los 40 inversores a los que nuestra firma representa, solicitamos al Departamento de Justicia de los Estados Unidos una investigación en relación a la conducta de los accionistas y directivos (de las empresas involucradas), la incautación de sus fondos, y también solicitamos que se investigue el rol del presidente de la República Argentina, Javier Milei, ya que él la ha promocionado”.

El escándalo cripto puso en jaque la agenda legislativa

El Gobierno se aprestaba esta semana a poner la frutilla del postre a las sesiones extraordinarias. Para eso, tal cual adelantó de manera exclusiva parlamentario.com, había elaborado un cronograma legislativo para los próximos días que llegaba hasta el 1 de marzo, sábado para el cual se proponía revivir una suerte de late night al que el presidente parece ser tan afecto, reservándose para sí la cadena nacional en el prime time televisivo.
Ahora, después de lo sucedido el viernes y sobre todo sus consecuencias imprevisibles, todo parece estar en veremos.
Lo más importante de ese cronograma estaba centrado en lo que sucedería esta semana, con el Senado de la Nación puesto en el papel central. Es que la Cámara de Diputados ya cumplió (con creces) su papel en este período ordinario, con cuatro leyes de peso aprobadas por importantes márgenes. Solo un proyecto quedó pendiente del temario de extraordinarias, aquel del Ejecutivo referido al quebranto de empresas, que a priori generaba ciertas resistencias y que entonces quedó para las ordinarias, sin pasar esta vez siquiera por la Comisión de Presupuesto y Hacienda.
De haber modificaciones en el Senado en alguna de las leyes que deberá tratar esa cámara, quedarían para ordinarias. Es el caso del proyecto de reincidencia y reiterancia, que algunos senadores quieren modificar y que, en ese caso, se trataría recién a partir de marzo.
Pero pasaron cosas y precisamente ese proyecto que acabamos de mencionar amerita la primera incógnita que se plantea, ya este martes.
El proyecto tiene ya dictamen para ser abordado este jueves en la sesión que aún no ha sido convocada en el Senado. Pero ante las prevenciones de varios senadores, el oficialismo mostró disposición para debatir antes el tema, con la presencia de funcionarios encabezados por el secretario de Justicia, Sebastián Amerio.
Ahora esa reunión prevista para hoy a partir de las 17.30 es puesta en duda por diversos actores afines al oficialismo, que descreen de la conveniencia de que ese funcionario se preste en estas circunstancias a exponer ante senadores que quieren ir más allá de hablar del tema en cuestión.
Estaba prevista también una reunión de Labor Parlamentaria para este martes, para buscar ordenar el tipo de sesión de este jueves, en la que se tratarían, además de reincidencia y reiterancia, juicio en ausencia, ley antimafias y, sobre todo, suspensión de las PASO. Y echar luz a si finalmente también se abordarían los pliegos de Ariel Lijo, que ya tiene dictamen, y -probablemente- el de Manuel García-Mansilla, sobre tablas. Con el correr de las horas y el devenir de los acontecimientos se espera confirmación para esa reunión.