Detalles del último fallo de la Justicia Federal
La fiscal de Estado, Stella Maris Zabala, brindó precisiones del último fallo emitido por el Juzgado Federal N° 2 de esta ciudad respecto a uno de los habeas corpus presentado hace meses por el senador Luis Naidenoff.
Al respecto, indicó que la acción es “emblemática” porque en el recurso el legislador nacional sostuvo que se debían cerrar todos los Centros de Alojamiento y que las personas debían hacer aislamientos en sus domicilios, inclusive los casos confirmados de coronavirus, sin excepciones.
En ese contexto, la jueza federal María Belén López Macé se declaró incompetente en esas actuaciones y las elevó en consulta a la Cámara de Apelaciones, donde fue confirmada la incompetencia del fuero federal, ratificando la competencia de la justicia provincial para entender en las cuestiones relacionadas con la política sanitaria que lleva adelante la provincia de Formosa en el marco de sus facultades no delegadas.
“La jueza provincial de feria en ese momento –agregó- dictó el fallo rechazando el habeas corpus y mientras esto acontecía y quedaba firme este fallo porque no fue recurrido, fue el senador por la minoría a la Cámara de Apelaciones de Resistencia y planteó el recurso ante la Cámara Federal de Casación Penal, donde, con el aval del juez Borinsky, se revocó el fallo de la Cámara Federal de Apelaciones y se declaró la competencia del fuero federal”.
“Nosotros –dijo- interpusimos los recursos correspondientes poniendo en conocimiento de la Jueza Federal N° 2 dicha situación, quien dispuso suspender el dictado del fallo sobre el fondo de la cuestión hasta tanto la Corte Suprema se expida sobre el planteo de competencia que formulamos ante ese alto cuerpo”.
Ante esa disposición de la magistrada de otorgar efecto suspensivo al recurso, el senador apeló y la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia nuevamente revocó la decisión y modificó lo ordenado por López Macé, otorgando efecto devolutivo al recurso y ordenándole a la Jueza Federal que dictara el fallo que salió el viernes.
Recibí las noticias en tu email
El fallo
El viernes la justicia federal emitió un fallo que contiene dos partes que fueron detalladas por la Fiscal de Estado: “Primero rechazó el planteo con respecto a las personas que ya se había resuelto, porque había un grupo que no estaba más en los lugares y con respecto al colectivo, o sea, sobre todos los ciudadanos que pedía el senador. El fallo sostiene que sólo se encuentran habilitados los CAP para contactos estrechos y los CAS, que se redujo en cantidad y mejoró la calidad de las instalaciones destinadas a las personas que deben transitar el periodo de aislamiento”.
También afirma que se exceptúan de realizar el alojamiento en esos centros a personas mayores de 60 y a grupos familiares con miembros menores de 18 años; y que en la actualidad no existen menores según lo informado por el Gobierno de Formosa alojados en los centros.
“En cuanto al segundo supuesto de hecho, con relación a las personas que ingresan al territorio provincial, esta cuestión también está zanjada. Decían que se nos obligó y en realidad, la provincia realizó previamente una adecuación de protocolo, lo que reconoce también la jueza en su sentencia”, indicó la Fiscal.
“La magistrada dice –agregó- que al verificar si el accionar del Gobierno provincial ha sido ilegal, reconoce que el alojamiento preventivo en los centros no resulta una medida irracional ni constituye privación ilegal o amenaza hacia la libertad de ninguna persona, sino que estas medidas se enmarcan dentro de las políticas sanitarias dictadas como consecuencia de la pandemia, y todo esto no lo dice la Fiscalía de Estado sino la Jueza en su fallo”.
Pese a todas estas consideraciones, se resolvió hacer lugar parcialmente a la acción de habeas corpus en lo que respecta al colectivo de niños y adolescentes, haciéndole saber a la provincia que deberá abstenerse de disponer medidas de restricción a la libertad de dicho colectivo en los centros de aislamiento y que si lo hace debe cumplir todas las directivas.
Esta cuestión la Fiscalía de Estado no comparte y por ello recurrirá el fallo ya que “está fehacientemente demostrado que no tenemos niños y cumplimos protocolos”.