El Gobierno nacional ya definió los temas que pedirá que se debatan durante las sesiones extraordinarias a partir de la segunda quincena de enero. Son 27&nbsp;puntos, entre los que se encuentran el pedido de juicio político a la Corte Suprema de Justicia y un pedido para ampliarla, impulsado por el presidente, Alberto Fernández, y varios gobernadores.&nbsp;Según anticipó la portavoz Gabriela Cerruti, el Presidente tiene la intención&nbsp;de que los tiempos sean "lo más breves posibles" y, en respuesta a una pregunta, subrayó que la mayoría de los mandatarios provinciales "acompañan el reclamo" de la Corte.&nbsp;Los temas:<ul><li>Proyecto para la modificación de la<a href="https://www.senado.gob.ar/prensa/20845/noticias"> Ley 24.449 </a>de Tránsito y Seguridad Vial sobre “alcohol cero”. La normativa ya cuenta con dictamen en el Senado y tiene media sanción de Diputados, con 195 votos afirmativos, 19 negativos y 4 abstenciones para la modificación del artículo 48. (Exp. Diputados 4718-D-2022 – Exp. Senado 36-CD2022).</li><li>Proyecto de<a href="https://www.argentina.gob.ar/noticias/en-cofesa-vizzotti-y-perczyk-formalizaron-la-creacion-de-una-comision-interministerial-para"> Ley tendiente a establecer el Sistema Nacional de Residencias del Equipo de Salud </a>(Msje. 99/22 Exp. Senado 158-PE-2022). La iniciativa busca reconocer los derechos laborales de las y los residentes profesionales de la salud, tras los masivos reclamos en la Ciudad de Buenos Aires.</li><li>Proyecto de Ley por el que se aprueba el Plan Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación 2030, presentado por el ministerio a cargo de Daniel Filmus, que ya cuenta con dictamen en el Senado (Msje 87/22 – Exp. Senado 121-PE-2022 – Exp. Diputados 57-S-2022).</li><li>Proyecto de Ley mediante el cual se propicia efectuar una serie de sustituciones a la Ley de Promoción y Fomento de la Innovación Tecnológica N° 23.877 y su modificatoria (Msje. 72/22 Exp. Diputados 11-PE-2022 - Exp. Senado 20-CD-2022).</li><li>Proyecto de Ley tendiente a modificar la Ley de Ejecución de la Pena Privativa de la Libertad N° 24.660 y sus modificatorias (Msje. 44/21 Exp. Senado 26-PE-2021).</li><li>Proyecto de Ley de Abordaje Integral de la Violencia Institucional en Seguridad y Servicios Penitenciarios (Exp. Diputados 1010-D-2022). La iniciativa busca "generar herramientas integrales para prevenir y erradicar casos de violencia institucional por fuerzas policiales, de seguridad y de servicios penitenciarios en todo el territorio nacional".</li><li>Tratamiento del Acuerdo requerido para designar al Procurador General de la Nación.</li><li>Tratamiento de otros acuerdos requeridos al Honorable Senado de la Nación.</li><li>Proyecto de Ley tendiente a introducir modificaciones en la legislación vigente, vinculada a la prevención y represión del Lavado de Activos (LA), la Financiación del Terrorismo (FT) y el Financiamiento de la Proliferación de Armas de Destrucción Masiva (FP) – Modifica la Ley N° 25.246 y sus modificatorias (Msje. 28/22 Exp. Diputados 9-PE-2022).</li><li>Proyecto de Ley de modificación del artículo 21 del Decreto Ley N° 1285/58 con el fin de ampliar el número de integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación&nbsp;(Exp. Senado 1353-S-2022).</li><li>Proyecto de Ley tendiente a modificar la Ley del Consejo de la Magistratura -T.O. 1999- N° 24.937 y sus modificatorias conforme lo dispuesto en los puntos II y III de la parte resolutiva del fallo dictado en los autos “Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires y otro c/ E.N. -ley 26.080 -dto. 816/99 y otros s/proceso de conocimiento” (Msje. 128/21- Exp Senado 151-PE-2021 - Exp. Diputados 9-S-2022).</li><li>Proyecto de Ley de creación del Parque Nacional y de la Reserva Nacional Laguna El Palmar, en Chaco, contiguo al río limítrofe Paraná-Paraguay (Exp Senado 2553-S-2021 - Exp. Diputados 23-S-2022).</li><li>Proyecto de Ley de creación del Área Marina Protegida Bentónica “Agujero Azul”, que se encuentra a unas 200 millas de la costa, fuera de la zona económica exclusiva argentina. Al ser de carácter bentónica involucra sólo el lecho marino (Exp. Diputados 1039-D2022 – Exp. Senado 14-CD-2022).</li><li>Proyecto de Ley por el que se establece un Régimen Previsional Diferencial para los trabajadores que se desempeñen o se hayan desempeñado como combatientes de incendios forestales o rurales en organismos nacionales o provinciales de cajas transferidas (Exp Senado 75-S-2021 - Exp. Diputados 29-S-2022).</li><li>Proyecto de Ley por el cual se crea el Plan de Pago de Deuda Previsional (Exp. Senado 957-S-2022 – Exp. Diputados 21-S-2022)</li><li>Proyectos de leyes que disponen la creación de universidades nacionales 17) Proyecto de Ley tendiente a crear el “Régimen de Fomento al Desarrollo Agroindustrial Federal, Inclusivo, Sustentable y Exportador” (Msje. 93/21- Exp. Diputados 12-PE-2021).</li><li>Proyecto de Ley por el cual se sustituyen los artículos 23 y 45 de la Ley N° 22.990 de Sangre Humana (Exp. Senado 2309-S-2021 – Exp. Diputados 80-S-2021)</li><li>Proyecto de Ley tendiente a asegurar la contención y el acompañamiento de las personas que reciben un diagnóstico de Trisomía 21/ Síndrome de down, para su hijo o hija en estación o recién nacido/a. (Exp. Senado 1466-S-2021 – Exp. Diputados 85-S-2021).</li><li>Proyecto de Ley por el cual se crea el Programa Federal Único de Informatización y Digitalización de Historias Clínicas de la República Argentina (Exp. Senado 1787-S-2019 – Exp. Diputados 144-S-2020).</li><li>Proyecto de Ley por el cual se modifica la Ley de Presupuesto General de Gastos y Cálculo de Recursos de la Administración Nacional, en función del artículo 170 de la Ley Complementaria Permanente de Presupuesto N°11.672.</li><li>Proyecto de Ley de Exteriorización del Ahorro Argentino.</li><li>Proyectos de Ley para la Promoción de nuevas energías, e inversiones con valor agregado en el sector energético.</li><li>Solicitudes de Juicio Político a los integrantes de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.</li><li>Proyecto de Ley solicitando el correspondiente permiso constitucional para que el señor Presidente de la Nación pueda ausentarse del país durante el año 2023 (Msje 95/22 – Exp. Senado 143-PE-2022).</li><li>Proyecto de Ley para modificar el Sistema Estadístico Nacional.</li><li>Proyecto de Ley por el cual se establece un Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes.</li></ul>Fuente: El Destape

¿Cuáles son los 27 proyectos que mandó el Gobierno para las sesiones extraordinarias?

El presidente de la Nación Alberto Fernández y gobernadores acordaron este martes impulsar de manera conjunta el juicio político a los cuatro integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, acusándolos por “mal desempeño de sus funciones” y “manifiesta parcialidad” a la hora de dictar fallos.El jefe de Estado encabezó en la Casa Rosada el segundo encuentro con los mandatarios que, en línea con el Gobierno nacional, rechazan la medida cautelar dictada por el máximo tribunal en favor de la ciudad de Buenos Aires en torno a un diferendo por los fondos destinados al traspaso de la Policía a la órbita porteña.En ese marco, el gobernador de la provincia de Formosa Gildo Insfrán acompañó con su firma el pedido de juicio político a los magistrados.De acuerdo al comunicado difundido este martes, la decisión fue “impulsar el juicio político contra el presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, doctor Horacio Rosatti, por haber incurrido en forma reiterada en conductas que configuran la causal de mal desempeño en sus funciones prevista en el artículo 53 de nuestra Constitución Nacional”.Asimismo, y respecto de algunos hechos con distintos grados de responsabilidad, solicitar que se inicie el proceso de juicio político respecto de los integrantes del máximo tribunal Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti.Por último, pedir al bloque de diputados/as del Frente de Todos que apoye e impulse el proyecto correspondiente para que se inicie, lo antes posible, el proceso institucional en el Congreso de la Nación.Firmaron la petición,además de Insfrán, los gobernadores Axel Kicillof (Buenos Aires), Jorge Capitanich (Chaco), Mariano Arcioni (Chubut), Gustavo Bordet (Entre Ríos), Sergio Ziliotto (La Pampa), Ricardo Quintela (La Rioja), Alicia Kirchner (Santa Cruz), Gerardo Zamora de Santiago del Estero, Gustavo Melella (Tierra del Fuego) y Osvaldo Jaldo de Tucumán.

Gildo Insfrán acompañó el pedido de juicio político a jueces de la CSJN

La doctora Marcela Machi Ruiz, presidenta de la Federación Argentina de la Magistratura, cumplió una ajetreada agenda interinstitucional de trabajo en la ciudad de Formosa y fue recibida por el gobernador Gildo Insfrán.Acompañaron la reunión con el primer mandatario provincial la fiscal de Estado de la provincia y presidenta del Foro Permanente de Fiscales de Estado de la República Argentina, Stella Maris Zabala y la presidenta del Colegio de Magistrados y Funcionarios de Formosa, Viviana Taboada.Machi Ruiz, cumpliendo con lo propuesto al momento de asumir su función de conocer la realidad de cada una de las provincias, llegó a Formosa y dijo que “no es lo mismo la percepción que se tiene estando lejos, que conocer las problemáticas de las provincias, su gente y los&nbsp; proyectos”.“Este es uno de nuestros objetivos, el de la federalización”, enfatizó y expuso que en el encuentro con el gobernador Gildo Insfrán, “en una charla interesante y agradable le transmitimos todo lo que vivimos como magistrados, en tanto que él nos comentó lo que busca y espera de la justicia”.Machi Ruiz visitó también la sede del Consejo Profesional de la Abogacía, donde fue recibida por los miembros de la mesa ejecutiva: el presidente y vicepresidente de la entidad, doctores Horacio Gorleri y Sandra Báez; la fiscal de Estado, doctora Stella Maris Zabala; referentes del Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial; y miembros de la Comisión de Jóvenes Abogados, entre otros.Allí se avanzó en un “convenio de reciprocidad y colaboración entre las entidades”, a fin de mejorar las diferentes prestaciones del servicio de justicia.&nbsp;Sobre esto, remarcó: “Acá nos reunimos con las fuerzas vivas de la abogacía, porque a partir de aquí podemos tener un conocimiento in situ, del lugar, las realidades y los proyectos” y añadió: “Esto te cambia la perspectiva”.Luego, participó de un encuentro con el juez Federal de Formosa, doctor Pablo Fernando Morán, quién colabora en los diferentes ciclos de conferencias entre la FAM y el Comité de Trata de Personas.&nbsp;Importante visita&nbsp;Al respecto, la presidenta del Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial, y Secretaria de Relaciones Institucionales de la FAM, Viviana Taboada, comentó que Marcela Machi Ruiz fue electa en diciembre pasado.“Una de sus promesas de campaña fue recorrer las provincias”, expresó y agregó que “por eso estamos muy contentos por su visita al gobernador Insfrán, a fin de interiorizarse en las temáticas provinciales relacionadas al ámbito jurídico y judicial”, valoró Taboada.&nbsp;Precisó que, durante el encuentro, se abordaron temáticas actuales: “Fue una charla muy amena, clara y franca, dónde se compartieron experiencias de trabajo”.Además, subrayó que “es muy importante su visita a la provincia de Formosa y pone en valor la Justicia provincial”.Por otra parte, Taboada se refirió al incremento de miembros de la Corte y se pronunció a favor del proyecto de ley que propone ampliar la Corte Suprema y llevarla a 25 miembros.Dijo que “estoy muy de acuerdo con la representatividad de las provincias en la Corte Suprema a través de un jurista de cada estado, como sistema federal queremos y pretendemos ser mayormente visibilizados”, fundamentó.Por su parte, Horacio Gorleri, presidente del Consejo Profesional de la Abogacía, sostuvo que se trató de un día muy importante por la presencia de Marcela Machi Ruiz, presidenta de la Federación Argentina de la Magistratura (FAM).Además destacó que a la doctora Ruíz la eligieron como representante de las mujeres en la Federación Latinoamericana de Magistrados (FLAM).Por eso, valoró su visita y explicó que en el encuentro “se firmó un convenio de reciprocidad de distintos temas que hacen a la función de la magistratura y auxiliares de la justicia”.Y manifestó que esto facilitará que el ejercicio de la profesión sea rápido, eficaz y viable.De la misma manera, la doctora Sandra Báez, vicepresidenta del Consejo Profesional de Abogacía, indicó que con el convenio firmado obtendrán muchos beneficios académicos.Agregó que se conversó sobre&nbsp;proyecto de federalización de la justicia, afirmando que “nosotros apoyamos esto, porque consideramos que va ser positivo para el acceso de los litigantes, Abogados y un mejor acceso a la justicia para todos en igualdad de condiciones”.Siguiendo esa línea, aseguró que&nbsp;“la Corte actualmente con cinco miembros tiene muy restringido el acceso y hay causas que tardan una eternidad en resolverse”, manifestando que eso se corregiría con la federalización.Asimismo dijo al concluir que “hoy solo acceden a la corte los grandes estudios y nosotros lo tenemos limitado”.

Visitó Formosa la presidenta de la Federación Argentina de la Magistratura

Un total de 251 femicidios, entre ellos 20 vinculados y 5 trans-travesticidios, fueron cometidos en el país durante el 2021, lo que promedia un crimen con motivos de género cada 35 horas y representa un 13 por ciento menos a la cantidad de casos registrados en el 2020, según un informe del Registro Nacional de Femicidios de la Justicia Argentina realizado por la Oficina de la Mujer (OM) de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN).Dicho relevamiento se realiza desde el 2015, teniendo como base a las causas judiciales en las que se investigan muertes violentas de mujeres cis, mujeres trans y travestis por razones de género y aporta las cifras oficiales que se utilizan como referencia para la elaboración de políticas públicas.Es que, además de este informe oficial, existen estadísticas elaboradas por distintas organizaciones feministas (como por ejemplo La Casa del Encuentro, Ahora que Así Nos Ven, Mumalá y el Observatorio Lucía Pérez) que realizan relevamientos mensuales sobre femicidios y que obtienen la información básicamente por publicaciones periodísticas.Las cifras del relevamiento de la Corte reflejan una disminución en la cantidad de víctimas de femicidio en comparación con el 2020, año en el que hubo 287 femicidios, entre los que se incluyen 36 vinculados y 6 trans-travesticidios.Tras conocerse la estadística, la ministra de las Mujeres, Géneros y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta, aseguró que "por primera vez en la historia desde su creación, los números bajaron de un modo significativo: un 13 por ciento en relación al año anterior"."Se registraron 20 femicidios menos en 2021 en relación a los que se produjeron en 2020. Es la tasa más baja de la historia del registro y, en definitiva, viene un poco a mostrar el impacto que están teniendo las políticas públicas en la materia”, dijo la funcionaria nacional, quien agregó que los datos "son auspiciosos porque demuestran que lo que se necesita es más Estado, más políticas, más presupuesto".Según la estadística de la Corte, durante el 2021, se registraron 231 femicidios directos, los cuales provocaron que 245 personas quedaran huérfanas -182 son niños, niñas o adolescentes-, mientras que el 62 por ciento (152 casos) de los asesinatos fueron llevados a cabo por la pareja o expareja de la víctima.Si se tiene en cuenta la modalidad del hecho, el 31 por ciento de las mujeres fueron asesinadas mediante el uso de armas blancas, el 25 por ciento como consecuencia de la utilización de armas de fuego, mientras que el 24 por ciento por la fuerza física de su agresor.Por otro lado, la estadística de la CSJN destaca que 182 de los 231 femicidios directos se dieron en contexto de violencia doméstica, 20 casos tuvieron lugar en una situación de violencia sexual o de trata de personas, mientras que 3 casos sucedieron en un contexto de discriminación por orientación sexual o de identidad de género.Dentro de las características principales de las 231 mujeres asesinadas, en lo que refiere al rango etario, 179 tenían entre 18 y 59 años, 32 tenían más de 60 años, mientras que 19 tenían menos de 17 años. Esto evidenció un promedio de edad de 37 años.En lo que refiere a la interseccionalidad de las víctimas, 12 mujeres asesinadas por femicidio eran migrantes, 7 se encontraban ejerciendo la prostitución, 6 estaban embarazadas, 5 vivían en situación de calle y 4 tenían una discapacidad.Con relación a los hechos previos de violencia de género, al menos 42 víctimas directas de femicidio habían efectuado denuncias formales contra sus agresores, a la vez que en 81 vínculos se relevaron hechos previos de violencia que surgieron por otros medios a partir de la revisión de las causas judiciales, pero que no habían sido denunciados formalmente.“En al menos 123 se presentaron hechos previos de violencia de género/doméstica entre la víctima y el sujeto activo de femicidio, esto es, en al menos 1 de cada 2 vínculos donde hubo un femicidio había antecedentes de violencia de género en el año 2021 en Argentina”, precisa el informe.Con respecto a la conducta de los femicidas tras cometer el crimen, 43 de ellos se suicidaron, mientras que 18 intentaron hacerlo sin éxito.Además, solamente el 11 de los 240 femicidas tenían antecedentes psiquiátricos.Otro dato que destaca el informe es que 25 de los imputados formaban parte de una fuerza de seguridad, de los cuales 13 utilizaron sus armas reglamentarias para cometer el hecho.Por su parte, el relevamiento precisa el 69 por ciento de los 231 casos de femicidio directo (155 hechos), aún se encuentra en investigación, el 13 por ciento (28 casos) están en juicio y el 3 por ciento (7 casos) ya tienen sentencia condenatoria, mientras que el 15 por ciento de las causas (34 casos) fueron archivadas.En otro aspecto, la Corte contabilizó 20 femicidios vinculados, los cuales son definidos como ”aquellos homicidios cometidos contra una o varias personas, independientemente de su género, a fin de causarle sufrimiento a una mujer cis o a una mujer trans/travesti en un contexto de violencia de género”. De ese total, la mitad (10 casos) de los asesinatos fueron contra los hijos o hijas de la persona a la que se quería violentar.A nivel general, si se tiene en cuenta solo las cantidades en números absolutos, en el 2021 el 32% de los femicidios directos (73 casos) de Argentina ocurrieron en la Provincia de Buenos Aires. Sin embargo, las provincias con mayor tasa de femicidios directos cada 100.000 mujeres fueron Chaco (2,43), Santiago del Estero (2,22) y Tucumán (2,07).Al respecto, la tasa de víctimas directas de femicidio cada 100.000 mujeres en Argentina en 2021 fue de 0,99, lo que implica un leve descenso en comparación con los años previos: en 2017 fue de 1,11; en 2018, 1,14; en 2019, 1,11; y en 2020, 1,09.Para el presente informe, se relevaron 241 causas judiciales, de las cuales en 225 se investigaban femicidios directos y en otras 16 únicamente femicidios vinculados.

La Corte Suprema reveló que en 2021 hubo un femicidio cada 35 horas

Gobernadores de 16 provincias anunciaron que trabajarán para conformar un proyecto de ley tendiente a que la conformación de una Corte Suprema de Justicia "más moderna y eficaz" y "que tenga un verdadero carácter federal", al tiempo que reclamaron que el Congreso debata "un nuevo modelo de distribución de compensaciones tarifarias" en materia de transporte público de pasajeros. Los mandatarios provinciales dieron a conocer un documento elaborado este lunes en la sede del Consejo Federal de Inversiones (CFI) en el que visibilizaron su disconformidad con el funcionamiento del máximo tribunal, en momentos en que ese organismo debe fallar en el caso que enfrenta al gobierno nacional con el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, por el reparto de fondos de coparticipación federal. El expresidente Mauricio Macri dispuso en diciembre de 2015, a los pocos días de haber iniciado su mandato, aumentar los recursos federales que recibía la Ciudad por coparticipación del 1,4% al 3,75% para que el distrito porteño financie el traspaso de la Policía Federal a su órbita.El pasado 9 de septiembre de 2020, durante la pandemia de coronavirus y a través del decreto 735/2020, el presidente Alberto Fernández dispuso que ese porcentaje se retrotrajera nuevamente al 1,4 %. Más tarde, hacia el final de ese año, el Congreso nacional aprobó una ley por la que se ordenaba una negociación entre las partes para definir el monto a transferir. La Ciudad recurrió entonces a la Justicia para denunciar la situación y el máximo tribunal dio, en marzo pasado, 30 días hábiles para llegar a un acuerdo, plazo que venció el 26 de abril. Como no se alcanzó un entendimiento, entre la Nación y el gobierno de la Ciudad, la Corte deberá expedirse sobre el fondo de la cuestión y resolver si esos fondos son nuevamente asignados a CABA. En relación a esa posibilidad, Rodríguez Larreta anticipó, en declaraciones radiales, que si su administración se ve favorecida por una decisión de la Corte, bajará el costo de los impuestos que se perciben en el distrito. El documentoEste lunes, en una reunión celebrada en el Consejo Federal de Inversiones, los gobernadores de 16 provincias pidieron en un documento que el máximo tribunal tenga "un carácter más federal y adelantaron que convocarán a especialistas y juristas para redactar un proyecto de ley en ese sentido". "Firmamos una declaración 'Por una Corte Suprema de Justicia Federal'. Asumimos el compromiso de continuar generando consensos entre todas las provincias para instar a un debate legislativo bajo una mirada federal", comentó al respecto Kicillof en sus redes sociales. El mandatario provincial difundió el documento, que además de su firma, lleva las de los gobernadores de de La Rioja, Catamarca, San Luis, Formosa, Tucumán, Santiago del Estero, Santa Cruz, Entre Ríos, Tierra del Fuego, San Juan, La Pampa, Salta, Chaco, Misiones y Chubut.En el texto se indica que "los abajo firmantes, gobernadores y gobernadoras de las provincias, hemos decidido elaborar un proyecto para nueva conformación de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que contemple los proyectos ya presentados, muchos de los cuales han tomado estado público y parlamentario". "El objetivo es que la Corte Suprema de Justicia sea más moderna, más eficaz, acorde a las mejores experiencias internacionales y, principalmente, que tenga un verdadero carácter federal", destaca la nota y apunta que convocarán "a efectos de la redacción del proyecto de ley respectivo a especialistas y juristas notables de cada una de las provincias", continúa. "Reafirmamos nuestro absoluto compromiso con la Constitución argentina, con nuestro pueblo y con el federalismo", finaliza el texto que lleva las firmas de Kicillof; Ricardo Quintela (La Rioja); Raúl Jalil (Catamarca); Alberto Rodríguez Saá (San Luis); Gildo Insfrán (Formosa); Osvaldo Jaldo (Tucmán); Gerardo Zamora (Santiago del Estero); Alicia Kirchner (Santa Cruz); Gustavo Bordet (Entre Ríos); Gustavo Melella (Tierra del Fuego); Sergio Uñac (San Juan); Sergio Ziliotto (La Pampa); Gustavo Sáenz (Salta); Jorge Capitanich (Chaco); Oscar Herrera Ahuad (Misiones) y Mariano Arcioni (Chubut). No formó parte del pronunciamiento el gobernador de Santa Fe, Omar Perotti, por encontrarse en Kuwait como parte de una misión comercial para la financiación de obras. No obstante, el gobernador santafesino suscribió otras declaraciones conjuntas formuladas por mandatarios provinciales referidos a este diferendo planteado entre Nación y CABA que debe ser resuelto por la Corte. En el documento, que también fue publicado en las redes sociales por el gobernador Zamora de Santiago del Estero, los mandatarios también expresaron una "profunda preocupación por el transporte público de pasajeros que afecta a la totalidad de los trabajadores, no solo del sector específico, sino a quienes usan este medio para llegar a sus lugares de trabajo, a los educandos, educadores y, en general, a toda la sociedad argentina". "A tal efecto, instamos al debate legislativo en el Congreso Nacional sobre un nuevo modelo de distribución de compensaciones tarifarias que tengan como principio la igualdad y equidad en todo el territorio", indicaron. En ese tono, el gobernador Quintela, de La Rioja, posteó en Twitter que la propuesta tiende a que la Corte tenga "una mirada más moderna y que beneficie a todas y todos los argentinos".En tanto, Jalil de Catamarca, indicó en la misma red social que el documento se vincula a "temáticas que nos afectan y preocupan, asumiendo el compromiso de buscar consenso con todas las provincias para instar a un debate legislativo bajo una mirada federal". "En primer lugar, por una Corte Suprema de Justicia que contemple proyectos que hemos presentado, más moderna, eficaz, acorde a las mejores experiencias internacionales, y principalmente que tenga un verdadero carácter federal", expuso. Y en ese sentido, añadió: "Convocaremos a efectos de la redacción del proyecto de ley respectivo a especialistas y juristas notables de cada una de las provincias". Y, en segundo término, recalcó que "ante la preocupación por el actual servicio de transporte, debatir sobre un nuevo modelo de distribución de compensaciones tarifarias, que tengan como principio la igualdad y la equidad en todo el país".&nbsp;Fuente: TÉLAM &nbsp;

Gobernadores de 16 provincias pidieron la conformación de una Corte Suprema "federal"

El Ministro del Superior Tribunal de Justicia de Formosa, Ariel Gustavo Coll, disertó en una conferencia destinada a jueces de todo el país, encabezada por el ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ricardo Lorenzetti.El magistrado habló en representación de la Junta Federal de Cortes y Superiores Tribunales (JUFEJUS) junto con otros oradores referentes de distintos sectores del quehacer judicial: María Claudia Caputi, presidenta de la Red Mujeres para la Justicia; Marcelo Galle Tagle, de la Asociación de Magistrados; Javier Leal de Ibarra, por la Junta de Presidentes de las Cámaras Nacionales y Federales; Ariel Lijo, Asociación de Jueces Federales; Mariano Llorens, Asociación de Magistrados; Alberto Lugones, Consejo de la Magistratura y Karina Perilli, de la Junta de Tribunales Orales Federales, todo bajo la coordinación de María Bourdin.Durante el encuentro denominado: “Una década de políticas de Estado en el Poder Judicial. Los nuevos desafíos”, jueces y camaristas de diversos puntos del país analizaron y debatieron sobre temas centrales vinculados al servicio de Justicia, tales como la independencia judicial, género, narcotráfico, comunicación y transparencia, gestión, lesa humanidad y ambiente, entre otros puntos.&nbsp;En lo atinente al doctor Coll, al momento de realizar su exposición el magistrado hizo referencia al valor preponderante que tiene la independencia judicial y a&nbsp;la necesidad de que los poderes judiciales dispongan su propia agenda atendiendo a las demandas de la sociedad, a los avances tecnológicos verificados en todas las provincias y a los mecanismos de acceso a Justicia.&nbsp;También señaló la importancia que tiene la Justicia de Paz, los delegados vecinales y los facilitadores judiciales, en la valiosa tarea de acercar la Justicia a la sociedad, fundamentalmente a los sectores de menores recursos, y la función que vienen cumpliendo detrás de este mismo cometido las oficinas de atención al ciudadano y las unidades móviles.La conferencia fue transmitida de manera online y seguida en vivo en todo el país, en tanto el ministro Coll habló por videoconferencia desde la ciudad de Ushuaia, donde estaba sesionando en ese momento la comisión directiva de la JUFEJUS.El ex presidente de la CSJN, Lorenzetti abogó por respetar la independencia judicial y reclamó por las vacantes en la Justicia, un problema recurrente que mantiene más del 30 por ciento de los cargos sin cubrir. “No hay desarrollo económico ni seguridad para la población sin un Poder Judicial profesional e independiente”, manifestó el magistrado.También se refirió a la imagen de la Justicia en la sociedad: “Escuchamos con frecuencia que el Poder Judicial tiene mala imagen. Es peligroso que los jueces busquen la buena imagen dictando fallos populares. Lo que hay que buscar es la profesionalidad”, y en esa línea aseguró que el Poder Judicial “debe ser reformado para asegurar la paz social, no para alterarlo”.Luego se hizo otra profundización en la Corte a principios del año 2018. Y resaltó que los principios generales de estas políticas de Estado son: 1) Que las reformas se deben enfocar en la demanda social y no en las disputas de poder; 2) Que las reformas deben enfocarse en la independencia; 3) Que el Juez debe dedicarse a dictar sentencias: es fundamental separar la actividad judicial de la administración y gestión.En su intervención, el juez federal Ariel Lijo destacó la necesidad de los encuentros entre los jueces para conocer las diferentes necesidades de los magistrados a lo largo del país.“Los jueces tienen realidades muy distintas. Hacer públicas estas situaciones y que la gente escuche lo que nos pasa contribuye con la percepción social que se tiene de determinadas conductas”, dijo.Por su parte, el camarista Mariano Llorens abogó por acercar la Justicia a la sociedad. “Los jueces tenemos que estar más cerca de la sociedad, no vivimos en un mundo de privilegios como se dice, es importante la política de comunicación que implementó la Corte en su momento y que luego se abandonó. De los poderes del Estado somos de los que más capacitación demandamos, en la capacitación técnica y en el perfil del juez”, sostuvo.A su turno, el juez Alberto Lugones, integrante de la Cámara Federal de San Martín y del Consejo de la Magistratura, alertó sobre el “momento de incertidumbre” que vive el organismo que selecciona y acusa a los jueces por el fallo reciente de la Corte Suprema que obliga a modificar su composición. “Los problemas se suscitan cuando las políticas partidarias influyen en nuestras decisiones”, opinó.

¿Cuáles son los 27 proyectos que mandó el Gobierno para las sesiones extraordinarias?

Gildo Insfrán acompañó el pedido de juicio político a jueces de la CSJN

Visitó Formosa la presidenta de la Federación Argentina de la Magistratura

La Corte Suprema reveló que en 2021 hubo un femicidio cada 35 horas

Gobernadores de 16 provincias pidieron la conformación de una Corte Suprema "federal"

El ministro Ariel Coll disertó en conferencia de jueces de todo el país