La fiscal Zabala respondió a Paoltroni y  defendió el rol de la Fiscalía de Estado

La fiscal de Estado de Formosa rechazó los planteos del senador Francisco Paoltroni sobre una presunta persecución política y explicó que las actuaciones judiciales vinculadas con su actividad privada se originaron en infracciones ambientales. También aclaró las competencias del organismo y anticipó que la provincia defenderá su posición ante la Corte Suprema en relación con la reforma constitucional.

La fiscal de Estado de Formosa, doctora Stella Maris Zabala, respondió a los cuestionamientos formulados por el senador nacional Francisco Paoltroni, quien había planteado una presunta persecución política y dificultades para desarrollar sus actividades privadas en la provincia.
Zabala sostuvo que las actuaciones judiciales que involucraron al legislador estuvieron vinculadas con infracciones ambientales y desmontes ilegales, y remarcó que el proceso se desarrolló con las garantías correspondientes.
“En su momento, ante multas por desmontes ilegales, la provincia accionó ante la Justicia”, explicó. En ese marco, señaló que “el senador tuvo todas las garantías y ejerció plenamente su derecho a defensa; el fallo le fue adverso, apeló y volvió a ser adverso”.
La funcionaria añadió que uno de los planteos realizados por Paoltroni estuvo relacionado con el intento de ampararse en sus fueros para evitar el pago de multas derivadas de infracciones ambientales: “Fuera de la gesticulación y los gritos, los expedientes judiciales muestran la realidad de los hechos”.
Zabala también rechazó las referencias del senador a supuestos ahogos financieros y embargos que atribuyó a la gestión provincial. Al respecto, aseguró que las medidas mencionadas fueron dispuestas por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), organismo de carácter nacional: “Las ejecuciones de embargos que menciona el legislador fueron dispuestas por la ARCA, ex-AFIP, un organismo de carácter nacional que nada tiene que ver con el Gobierno provincial”.
Asimismo, defendió la posición de Formosa respecto de quienes desarrollan actividades productivas y comerciales en el territorio provincial y dijo que “Formosa siempre ha recibido a todos los que eligen esta tierra para trabajar, emprender y formar su familia”.
Asimismo, vinculó los problemas económicos denunciados por Paoltroni y el cierre de empresas y comercios con el escenario macroeconómico nacional: “La insolvencia financiera que refiere o el cierre de empresas locales no son responsabilidad del Gobierno provincial, sino el resultado directo de las políticas económicas del Gobierno nacional y del liberalismo salvaje que el propio senador defiende y promueve”.

El rol de la Fiscalía de Estado

A partir de los cuestionamientos planteados, Zabala consideró necesario aclarar cuál es la función específica de la Fiscalía de Estado y diferenciarla de las competencias propias de la Justicia penal: “Hay una tergiversación sobre el rol de la Fiscalía de Estado. Nuestro rol es defender los intereses patrimoniales de la provincia y la Constitución”.
Explicó que el organismo interviene ante demandas promovidas contra el Estado provincial y también en aquellas acciones judiciales destinadas a salvaguardar los derechos e intereses de los formoseños. “Esta actuación -precisó- alcanza incluso a demandas promovidas contra el Estado nacional cuando la provincia considera que se vulneran derechos patrimoniales o competencias provinciales. Como organismo además tenemos muchas causas que el Estado provincial ha iniciado contra Nación cuando ve que se vulneran derechos patrimoniales provinciales o la facultad que tiene la provincia, ejerciendo el federalismo de defender sus intereses”.
Zabala también marcó una diferencia entre la Fiscalía de Estado y los organismos encargados de la persecución penal. “Soy fiscal de Estado, no judicial”, aclaró, y explicó que ante denuncias por delitos comunes o conflictos entre particulares, corresponde acudir a la Justicia provincial o federal, donde intervienen los fiscales judiciales encargados de llevar adelante las investigaciones.
“Al parecer hay una confusión con respecto a lo que se considera que debe hacerse o se malinterpreta”, dijo para finalizar.

La posición ante la reforma constitucional

La fiscal Zabala se refirió además a una eventual intervención de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en relación con la reforma de la Constitución provincial y confirmó que hasta el momento “la provincia aún no ha sido notificada” sobre una eventual comunicación del Máximo Tribunal; cuando la tengamos, nosotros mismos vamos a informar”.
En caso de que corresponda intervenir, anticipó que la provincia defenderá su posición desde el punto de vista jurídico: “Llegado ese momento, defenderemos la postura provincial como corresponde, con los argumentos jurídicos certeros y la prudencia de saber que nos asiste la razón. Se defenderá el texto constitucional y la facultad que tiene Formosa de darse sus propias normas, especialmente luego del proceso llevado adelante por una Asamblea Constituyente cuyos integrantes, destacó, fueron elegidos por el pueblo formoseño”.