Miers sobre media sanción a ley de Discapacidad:  “No hay nada que favorezca una atención integral”

El jefe del Departamento de Educación Especial de Formosa advirtió que la iniciativa aprobada por Diputados no garantiza, a su entender, mejoras concretas para las personas con discapacidad y puso el foco en la falta de actualización de las prestaciones y de presupuesto para sostener las políticas del sector. También cuestionó las posibles motivaciones políticas del oficialismo.

Gustavo Miers, jefe del Departamento de Educación Especial, cuestionó la media sanción que la Cámara de Diputados de la Nación otorgó el miércoles 21 de octubre al proyecto de Ley de Fortalecimiento, Sostenibilidad y Eficiencia Permanente del Sistema de Discapacidad, y si bien reconoció algunos aspectos positivos de la iniciativa, sostuvo que la propuesta no representa una respuesta integral para las personas con discapacidad y sus familias. “Aún con esta nueva ley no hay nada que favorezca, como debe, con una atención integral, a las personas con discapacidad de nuestro país”, afirmó.
El proyecto impulsado por el oficialismo fue aprobado tras una serie de modificaciones y con el acompañamiento de legisladores de la oposición. Entre sus principales disposiciones, contempla la continuidad de las pensiones no contributivas por discapacidad, su actualización por inflación, el mantenimiento del nomenclador universal de prestaciones y un arancel unificado.
Al analizar el alcance de la iniciativa, Miers valoró el trabajo de los legisladores opositores y consideró que su intervención permitió avanzar en el tratamiento de una problemática que afecta a miles de familias. Sin embargo, manifestó sus reservas respecto a las intenciones del Gobierno nacional.
“Siempre me da mala espina lo que proponga este Gobierno nacional con respecto a las personas con discapacidad”, expresó, aunque destacó que hay legisladores a quienes “realmente les preocupa la lucha de estas familias”.
Según explicó, la nueva normativa busca reemplazar la Ley de Emergencia en Discapacidad, cuya vigencia finaliza el 31 de diciembre. En ese marco, señaló que el debate se produjo luego de que el presupuesto nacional 2027 contemplara, según su análisis, un fuerte ajuste para el sector.
En ese sentido, consideró que el acuerdo alcanzado en la Cámara baja representa una instancia de “madurez democrática”, al permitir que los legisladores lograran reunir los consensos necesarios para concretar la sesión, debatir el proyecto y habilitar su tratamiento en el Senado.
“Estoy tratando de ver lo positivo, pero el afloje del oficialismo es para conseguir los votos también. Así se manejan en las dos cámaras para lograr ciertas cosas”, sostuvo.

Pensiones y prestaciones, en el centro de las críticas

Uno de los puntos que genera preocupación en el funcionario es el monto previsto para las pensiones no contributivas, que, según indicó, equivaldría al 70% de la jubilación mínima. A partir de sus cálculos, estimó que el beneficio rondaría los 300.000 pesos.
“Evidentemente sigue siendo un ajuste a las personas con discapacidad, porque no ha sido nada superador lo que se estaría acordando”, cuestionó.
También se refirió a la continuidad del nomenclador universal de prestaciones, un instrumento fundamental para el sector, y al mantenimiento del arancel unificado. Sobre este último punto, manifestó sus dudas acerca de la política del Gobierno nacional y advirtió que la continuidad formal de estos mecanismos no garantiza, por sí sola, su funcionamiento efectivo: “El mantenerse es una palabra. Si no hay aumento para los prestadores, también estaríamos mal, porque iríamos por una escalera a esto y por un ascensor a lo que es nuestra economía, que está mal”.
Para Miers, la discusión no debe limitarse a la aprobación de una ley, sino que debe contemplar los recursos necesarios para garantizar su aplicación. En esa línea, sostuvo que las políticas destinadas a las personas con discapacidad requieren financiamiento para sostener programas, servicios de salud, educación y prestaciones: “Las leyes después tienen que tener presupuestos en todos los ámbitos: programas, salud, educación, con los prestadores”.

Dudas sobre la estrategia política del Gobierno

El jefe del Departamento de Educación Especial insistió en que todavía no está convencido de que la iniciativa represente una mejora sustancial para el colectivo. Para fundamentar su postura, cuestionó la gestión nacional de los últimos años en materia de discapacidad y planteó interrogantes sobre las motivaciones políticas detrás del proyecto: “Hace tres años que el Gobierno de Milei no ha hecho nada por las personas con discapacidad”.
En ese contexto, consideró que la discusión legislativa también podría estar vinculada con la necesidad del oficialismo de avanzar con el presupuesto nacional y con el escenario político de los próximos meses: “Esto es engaña pichanga para que salga el presupuesto y para decir que las personas con discapacidad en la Argentina tienen una ley”.
Asimismo, vinculó su interpretación con la próxima visita del papa y con las elecciones previstas para el año próximo. A su entender, estos acontecimientos podrían incidir en la estrategia política del Gobierno nacional, aunque advirtió que sus cuestionamientos centrales pasan por la falta de garantías concretas para el sector: “Yo no estoy convencido. No le creo nada, son puntos muy básicos pero, al mismo tiempo, no va a haber actualización; y sin presupuesto ningún programa, nada va a funcionar”.
Finalmente, Miers señaló que la propuesta debería contemplar medidas más concretas para mejorar las condiciones de vida de las personas con discapacidad y garantizar la continuidad de los servicios que necesitan.
Entre los aspectos pendientes, mencionó la revisión de los montos de las pensiones, la actualización efectiva del nomenclador de prestaciones y el pago de las deudas atrasadas, con sus correspondientes actualizaciones.
Para el jefe del Departamento de Educación Especial, la aprobación de una nueva normativa no alcanza si no está acompañada por decisiones presupuestarias que permitan hacer efectivos los derechos reconocidos.