Muracciole: “Abram propone desfinanciar las provincias y destruir las economías regionales”

Muracciole afirmó que “sería bueno que Abram presente los datos verificables de las investigaciones que sustentan lo que dice con respecto al clientelismo, de no ser así solo pasa por un charlatán más que cree que puede denigrar sin fundamentos a las provincias que históricamente han sido injustamente relegadas por Nación y hoy nuevamente son objetos de ataques certeros para desfinanciarlas desde la CABA y el establishment”.
El economista Adrián Muracciole opinó sobre la propuesta de la Fundación Libertad y Progreso, a través de su director ejecutivo Aldo Abram, de reestructurar la coparticipación y eliminar impuestos a los bienes personales, y dijo que “estamos acostumbrados a personajes como este que escondidos en supuestas fundaciones, presentan como académicas propuestas fuertemente cargadas de condimentos ideológicos y prejuiciosos”. 
“Lo que propone Abram –agregó- es básicamente eliminar las cargas tributarias a los ricos, empeorando así las cuentas fiscales del Estado; el impuesto a los bienes personales no alcanza a las empresas ni las paga el capital productivo y, por tanto, no influye en la cadena de costos ni mucho menos en los precios; lo que se graba con este impuesto es la riqueza personal, es decir al capital ocioso, si una persona de mucho dinero no quiere pagar impuesto a los bienes personales, solo debe volcar su capital a la producción y con ello, ya queda eximido, además de generar puestos de trabajo y mayor riqueza”.
Sobre la propuesta de reemplazar la ley de coparticipación, Muracciole sostuvo que “es obvio que lo que quieren los economistas del establishment es de dotar de mayor presupuesto a la CABA, porque siguen pensando a la Argentina como Rivadavia en 1824, es decir, un anexo de Europa de los cuales ellos serían los regentes y las provincias estamos destinadas a la pobreza para solventar la opulencia porteña; es un planteo ridículo”.
“Destruir nuestro régimen de coparticipación –señaló- y desfinanciar a las provincias tal como propone esta Fundación, es atacar de manera directa a las economías regionales que son las que mayor cantidad de puestos de trabajo generan, ya que justamente ahí es donde se desarrollan las pymes, el verdadero motor de la economía nacional, pero a quienes solo les interesa el puerto y mirar a Europa, no le interesan ni las empresas ni los trabajadores”. 
Para Muracciole es “fácilmente demostrable la falacia de que las provincias cada vez dependan más de los ingresos coparticipables, toda vez que se observa un incremento constante de la recaudación provincial, no solo en términos reales sino también en relación al presupuesto provincial”.
El economista indicó que el planteo realizado por la Fundación con respecto a la coparticipación “es insostenible, como bien han establecido varios fallos de la Corte Suprema”, y consideró que esta Fundación “parece confundir el Estado federal argentino con una confederación”.
Muracciole manifestó además que “para Abram, representante del poder financiero de CABA, la concepción de lo federal es solo para que la CABA, que maneja el puerto, pueda recaudar gracias a lo que producen las 23 provincias”. 
Finalmente, dijo que “probablemente Abram desconozca Formosa y hable desde la ignorancia, los prejuicios y con intenciones proselitistas; sería bueno que blanquee desde qué lugar plantea sus ideas y presente los datos verificables de las investigaciones que sustentan lo que dice con respecto al clientelismo; de no ser así, solo pasa por un charlatán más”.