Presupuesto 2027: Basterra advirtió que “no  hay cambios” en la relación Nación-provincias

El diputado nacional formoseño advirtió que el proyecto enviado por el Gobierno de Javier Milei no modifica la relación entre Nación y las provincias y cuestionó la falta de inversión en infraestructura para el interior.

El proyecto de Presupuesto Nacional 2027 volvió a poner en el centro de la discusión la relación entre el Gobierno nacional y las provincias. Tras una reunión entre legisladores de Unión por la Patria (UP) y del interbloque Popular del Senado con ministros de Economía de distintas jurisdicciones, el diputado nacional por Formosa Luis Basterra sostuvo que la iniciativa oficial “es más de lo mismo” y cuestionó que no contemple un cambio en las políticas hacia el interior del país.
El encuentro tuvo como objetivo analizar el proyecto de Presupuesto remitido por el Poder Ejecutivo y estuvo encabezado por el presidente del bloque justicialista del Senado, José Mayans, y el titular del interbloque Unión por la Patria de la Cámara de Diputados, Germán Martínez.
De la reunión participaron los ministros de Economía de Formosa, Jorge Ibáñez; Buenos Aires, Pablo López; La Rioja, Fabián Blanco; La Pampa, Alejandro Vicente; Santiago del Estero, Jorge Murad; y Tierra del Fuego, Alejandro Barrozo, además de senadores y otros legisladores nacionales.
Tras el encuentro, Basterra señaló que hubo “una coincidencia generalizada” entre los participantes respecto del contenido del proyecto. Según explicó, el Presupuesto 2027 “es más de lo mismo” y, por ese motivo, “no genera ninguna esperanza ni expectativa de que la relación Nación-provincia cambie”.
El legislador formoseño puso especialmente el foco en la ausencia de políticas de infraestructura destinadas a las provincias. “No se percibe ningún cambio en la política de no intervenir en la infraestructura imprescindible para el desarrollo” de las jurisdicciones, sostuvo, y consideró que se trata de una “pésima noticia” para el interior del país.
En esa línea, Basterra cuestionó el rumbo de la administración nacional y afirmó que el escenario planteado por el proyecto presupuestario “era esperable”, al considerar que el Gobierno de Javier Milei mantiene una mirada de desatención hacia las provincias.

Ley de Tierras

Durante sus declaraciones, el diputado también se refirió a la situación generada luego del fallo de la Corte Suprema que dejó sin efecto el freno a la derogación de la Ley de Tierras.
En ese marco, confirmó que Unión por la Patria solicitó una sesión especial en la Cámara de Diputados para avanzar con el rechazo del DNU 70/23, una medida que ya fue desestimada por el Senado en marzo de 2024, pero que todavía permanece pendiente de tratamiento en la Cámara baja. “Entendemos que hay que revertir esta decisión de la Corte y derogar el Decreto 70/23”, explicó Basterra.
El legislador adelantó además que el bloque se encuentra trabajando con otros espacios políticos para intentar concretar el tratamiento durante la segunda semana de octubre: “Nuestro bloque convocó a una sesión especial y está acordando con otros bloques para que en la segunda semana de octubre nos planteemos tomar la derogación ya aprobada en el Senado, que sea tratada en Diputados y que finalmente podamos derogar esta nefasta normativa”.
Según planteó, desde su espacio consideran que las políticas implementadas a partir del DNU tuvieron consecuencias negativas sobre el empleo y el poder adquisitivo.

Críticas al rumbo económico

Basterra también cuestionó el discurso económico del Gobierno nacional y trazó un paralelo con la gestión del expresidente Mauricio Macri.
“Está diciendo lo mismo que Macri cuando hablaba de los ‘brotes verdes’”, sostuvo, en referencia a las promesas económicas formuladas durante aquella administración.
En ese sentido, cuestionó las proyecciones oficiales sobre inflación, empleo y endeudamiento de los hogares. “Que iba a bajar la inflación a cero; no la bajó, sino que se mantiene. Que no iba a haber desocupación; por el contrario, crece”, afirmó.
Finalmente, advirtió sobre el nivel de endeudamiento de las familias y sostuvo que se trata de una situación que no debería ser considerada normal: “Se afirma que el problema del endeudamiento de las familias es una cosa normal, cuando estamos en niveles increíblemente altos”.