UNaF: La Cámara Federal rechazó planteo de tres decanos y validó sesión del Consejo Superior

El tribunal desestimó el recurso presentado por Rafael Olmedo, María Rosa Sanabria y Carlos Aníbal Martínez contra la sesión extraordinaria del 24 de abril. Las juezas Patricia Beatriz García y María Virginia Ise consideraron acreditado que el cuerpo mantuvo el quórum durante el desarrollo de la reunión y rechazaron los planteos de nulidad.

La Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia rechazó ayer el recurso presentado por los decanos de la Universidad Nacional de Formosa (UNaF) Rafael Olmedo, María Rosa Sanabria y Carlos Aníbal Martínez contra las actuaciones realizadas por el Consejo Superior durante la sesión extraordinaria del 24 de abril de 2026.
La resolución representa un nuevo capítulo en el conflicto institucional que atraviesa a la casa de altos estudios y que involucra al Rectorado y a los titulares de las Facultades de Humanidades, Administración, Economía y Negocios, y Recursos Naturales.
De acuerdo con el fallo difundido, la Cámara desestimó el planteo de los tres decanos y validó la sesión cuestionada del Consejo Superior. La decisión lleva las firmas de las juezas Patricia Beatriz García y María Virginia Ise.
Uno de los puntos centrales analizados por el tribunal fue el cuestionamiento referido al quórum. 
En ese sentido, la Cámara concluyó que el quórum necesario se mantuvo durante el desarrollo de la sesión del 24 de abril, por lo que descartó el argumento utilizado para solicitar la nulidad de las decisiones adoptadas por el máximo órgano de gobierno de la Universidad.
La resolución adquiere relevancia porque aquella sesión extraordinaria había dispuesto medidas vinculadas con la situación de los tres decanos y con investigaciones impulsadas dentro de la Universidad. En abril, el Consejo Superior había resuelto suspenderlos preventivamente como integrantes del órgano y avanzar en actuaciones relacionadas con presuntas irregularidades vinculadas con sus antecedentes y con el proceso electoral universitario de diciembre de 2024.

Un nuevo capítulo judicial

El pronunciamiento de ayer se produce después de que, en mayo, la propia Cámara Federal de Resistencia hubiera dictado una medida cautelar favorable a los tres decanos y ordenado su reincorporación provisoria al Consejo Superior mientras se analizaba la cuestión de fondo.
En aquella oportunidad, el tribunal había considerado, de manera preliminar, que no estaba suficientemente acreditada la pérdida de quórum durante la sesión cuestionada y dispuso el reintegro de Olmedo, Sanabria y Martínez. La medida tenía carácter cautelar y no implicaba una resolución definitiva sobre el fondo de las investigaciones.
El nuevo fallo modifica ese escenario respecto del planteo referido a la validez de la sesión del 24 de abril: ahora la Cámara rechazó el recurso de los decanos y sostuvo la validez de las actuaciones del Consejo Superior vinculadas con aquella reunión.